皆様、お晩です。
最近、飲食店や小売店での値下げ競争が激化してます。 コンビニでは、ターゲット層を若者から主婦へ変えてきている。
こうした異業種のマーケティングからプロモーションまで観ていると学ぶことが多い。 価格だけではなく、PRの仕方や告知方法、色の使い方など勉強になります。
そんな中、子連れの主婦がパチンコ店で遊技し、大変残念なニュースがありました。
幼児交通事故死、「店にも責任」の控訴審判決
大分市のパーラーで両親のパチンコ中に一緒に来店していた女児（当時2歳）が店外で車にはねられて死亡した事故で、女児の両親がパーラー経営会社や車のドライバーなどを相手取り約2350万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が4月10日、福岡高裁（牧弘二裁判長）であった。
店側に責任はないとした1審判決を変更し、「幼児同伴の客の入店を許す以上は、幼児の監護を補助すべき義務があった」として、同社および女児と一緒に遊んでいた別の男児の両親に対して、総額約650万円の支払いを命じた。読売新聞、毎日新聞などの各紙が報道した。
この事件は、2004年6月、大分市内のパーラーに女児を連れた両親が来店、同じく男児（当時2歳）を連れた別の両親も来店しており、同店従業員が女児を「キッズルーム」と呼ばれる休憩室で面倒をみると伝えていたが、パチンコ玉を運ぶ台車に女児が乗り、男児が押して店外に出て、赤信号の横断歩道を横断中に乗用車にはねられて女児が死亡した。2組の両親はいずれも遊技中だった。
1審判決では、乗用車のドライバーと男児の両親に対しては連帯して約900万円を支払うよう命じたが、「幼児が公道に出ることを阻止することは、店側の安全配慮義務違反に含まれない」として店側への賠償請求を退けていた。
しかし控訴審判決では、「夫婦でゲームに興じ、女児を6時間も放置した原告の責任が最も重い」としたうえで、店側にも「従業員らは幼児が台車を店外に持ち出すのを見過ごしていた。幼児同伴の客の入店を容認していた以上、幼児の監視を店が補助する義務があった」と判断。
さらに「他店では預かり施設を設置しているケースもある」として店側の管理体制の不備を指摘した。ドライバーはすでに相当の賠償をしているとして控訴審での賠償請求は棄却された。
原告の代理人は、「店外の事故であっても、パチンコ店が来客の子どもの安全に配慮する責任があることが認められた。子ども連れの客を受け入れるパチンコ店に、警鐘を鳴らす判決だ」とコメントしているという。
＠グリーンベルト
女児にはお悔やみ申し上げますと共に、「18歳未満の入場はお断り」を徹底するべきです。 特に、郊外店で言えることかもしれません。
すでに実施しているのでしょうが、実態として常連様が子連れで来店された際にはどのように対応しているでしょうか。 この件については、非常に考えさせられます。
一番の責任は確かに親ではあるけど１８歳未満入店禁止を徹底しなかった監督官庁にも責任はあるでしょう。
今みたいに厳しくしてれば防げた事故であるし、店側に責任を押し付けるのは間違ってる。
はじめまして。
普段は拝見するだけで初めての書き込みです。
子供を亡くされた両親には同情しますが、店と一緒に入店した夫婦を相手取るのはどうなんでしょうか？
お店は通常業務もあるだろうしキッズルーム外での行動まで責任を負わせるのはやり過ぎでは…。
百歩譲って店にも責任があったとしても、別の夫婦には全く非は無いと思います。
仮にその男の子が事故にあっていたら立場は逆な訳で、そうなった時あなたはこの事故を防げたんですか？と問いたいです。
ま、子供連れで入店する事自体どうかと思いますがねぇ。
昔は出玉、イベント等で競合店との競争を行ってきておりましたが、最近は時代の進化とともに付加価値での勝負にもなり勝ちです。こういった事は予測出来ていた事なのかも知れませんね。
パチンコは大人の娯楽ではありますが、私は子供をつれての来店は理解できません。（キッズルームを批判している訳ではありませんが）
いずれにせよ幼い子供には全く関係の無い事なのに。
正直、こんな馬鹿親がいるから世の中おかしくなるのです。子供を連れ入店した時点で親の責任
お門違いな訴訟みたいだけど、被害者夫婦は果たして自分達にも否があるとは思ってないのか？
友達夫婦まで訴えるといった姿勢に、己らに全く否がないという印象を受ける同情できない事案です。
これからの時期、蒸し焼き事故も出てくるでしょう。パチンコ屋の対応もその辺は毅然としないとね。
これも今さら？
って記事ですね。
１５日にはニュースになっていたので知ってる方のが多いかと…
当店では、子連れのお客様が来店したと同時に対応し即退店していただいております。
トイレや身内を探しに来た等は若干の猶予を与えています。
店には悪いけど、このまま結審してほしい。この判例を知った他店が、託児設備をドンドン廃止してゆくキッカケになればイイ。都会では少ないが、地方ではニーズがあるのは解る。でも、それ以前の問題だよ。親が「子供の為に我慢」すればイイだけの話。ホールだって、訴訟のリスクと設備負担が減って一石二鳥。集客への影響を気にし過ぎないで欲しい。実際には組合レベルで一律に決定されるとは思うけど、まずはこの件の地元ホール連の対応に注目だよね。
＞しゅうさん
自分もそう思います。
こないだのパチンコ税の記事もそうですが、世間でんニュースとなって少し時間を置いてから記事としてアップされても・・・。本件に常時氏の特別な思いが感じられるコメントが付されているわけでもないし・・・。
なんだろう、ネタ切れなのかなぁ。それとも単に別の狙いがあるのかな・・・！？
球運ぶ台車で遊ばれてるのに気が付かない店の責任は大きいでしょう
あんたら2人が、周りより早いだけだろ。情報が遅いとワリーのかよ。俺はパチンコ税も判決も知らなかったぜ。普通じゃねーか？ メジャーと言える程の報道レベルだったか？
＞名無しさん
情報を目にすることが遅いことを悪いとは言っていない。
ただ決して自分が早いとは思わない。やはり貴方少し遅いのではないかと思います。
貴方がどのようにして世間のニュースを目にしているのかは存じあげませんが、この件は、yahooのトップページでもニュースとして取り上げられ、テレビのニュース番組でも取り上げられていました。
これより更に早く知っていれば、確かに早いでしょう。しかし、例えばyahooのトップページの取り上げられるニュースって、意外と反響が大きく、そのニュースと関係するリンク先がアクセスが集中してサーバーがパンクするなんて、よくあることです。それだけ多くの方が目にされているのです。
ヤフーを見るヤツは多いのか？ 毎日、どの位のヤツが見てるんだい？ TVの全てのニュースで紹介された程ならまだ解るが。国民の過半数が知ってるネタか？ とりあえず、サーバーのパンクは別問題だろ。
(ソース元)
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1232238402/875
----------—-
2004.06.26
大分市下判田の国道１０号で２４日午後９時２０分ごろ、同市森町、会社員高橋将三さん（３７）の長女実佑（みゆ）ちゃん（２）が大分県佐伯市長島町４丁目、会社員肥川金吾さん（３５）の乗用車にはねられ、外傷性ショックで約７時間後に死亡した。
(省略)
----------—-
パチンコ店員襲撃容疑で会社員を逮捕／大分県警
1993.12.04
大分市松岡のパチンコ店景品交換所で先月二十八日朝起きた強盗致傷事件で、県警捜査一課と大分東署は四日未明、大分市迫陽光台、会社員高橋将三容疑者（２７）を同容疑で逮捕した。
調べによると、高橋容疑者は二十八日午前九時半ごろ、同市松岡のパチンコ店「Ｍ２」景品交換所で、従業員の女性（６０）と男性（２８）に木の棒で殴りかかり従業員が持っていた三百万円を強奪しようとしたが、騒がれたため何もとらず、ライトバンに乗って逃げていた。
従業員二人は顔などに一週間のけが。
高橋容疑者は、以前アルバイトで勤めていた会社からライトバンを盗み出し、景品交換所の軒下の戸板に隠れていたという。
捜査員の聞き込みで高橋容疑者が浮かび、任意で調べていたところ、サラ金返済のための犯行を自供した。
------
プレイグラフのブログのコメントからの引用です。
過去の犯罪者がパチで事件？です。
それにしてもパチンコで使う台車を外に持ち出して遊ぶって・・・誰も見てないの？それとも日常化してたのかな。
この犯人、最悪だな。
親が悪い当たり前
確かに
常時、おまえは飲酒オッケーだよな
こんなネタ載せんなよ
恥を知れ